高砷金矿在直接氰化前必须进行预处理吗？有哪些预处理方法？

【30秒速读】

• 高砷金矿直接氰化几乎必然失败，浸出率通常低于百分之十，甚至低至百分之六点三二

• 根本原因是金以微细粒形式被包裹在毒砂和黄铁矿中，氰化物无法接触金粒表面

• 预处理的目的是破坏硫化物包裹结构，使金暴露出来，后续氰化浸出率可提升至百分之八十五以上

• 主流预处理方法有焙烧氧化法、加压氧化法和生物氧化法三大类，各有优缺点，需根据矿石性质选择

一、这是什么方案

先说核心：高砷金矿预处理方案是一套在氰化浸出之前，通过物理或化学手段破坏含砷硫化物矿物结构、使包裹其中的金暴露出来的前处理工艺。它不是氰化的替代方案，而是氰化得以有效进行的前提条件。

高砷金矿被公认为世界典型的难处理金矿类型之一。所谓预处理，目标明确：改变金矿中有关矿物的状态，氧化包裹金的含砷和含硫矿物，使金颗粒暴露出来，以便于后续氰化浸出。

二、它解决什么问题

先说核心：这套预处理方案解决的根本问题是氰化物根本碰不到金。高砷金矿中，金通常以显微、次显微形态包裹在毒砂和黄铁矿等硫化矿物内部，常规氰化液无法穿透矿物颗粒接触到金粒表面。

具体来说，它应对三类问题：

氰化浸出率极低。高砷高硫金精矿直接氰化，金的浸出率可能仅为个位数。含砷碳质金矿直接氰化金浸出率也仅在百分之二十到三十的区间。直接氰化行不通，是这类矿石的共性。

精矿含砷超标无法外销。浮选金精矿如果含砷超过百分之零点五，无法直接销售给冶炼厂进行火法冶炼。选厂产出的精矿卖不掉，等同于选矿白做。

尾矿中金大量损失。由于包裹金无法被浸出，大量金随着尾矿流失，资源利用率极低。高砷金矿进行预处理的目的，就是通过破坏包裹结构来提高金回收的经济性。

三、核心构成与原理

先说核心：高砷金矿预处理方案目前形成了三大主流技术路线——焙烧氧化法、加压氧化法、生物氧化法，此外还有化学氧化法、微波焙烧等新兴方法。每种方法的原理和适用条件不同。

方法一：焙烧氧化法

这是最传统、应用最广泛的预处理方法。将金精矿在高温下焙烧，使毒砂和黄铁矿中的硫和砷以二氧化硫和三氧化二砷的形式挥发脱除，矿物结构被破坏，包裹的金得以暴露。

焙烧法的核心优势是普适性强，对含砷、含碳双重难处理矿石也有一定效果。碳质高砷硫化物包裹金矿采用热压氧化后金浸出率不高，但氧化渣再经中温焙烧预处理后氰化，金浸出率可大幅提升至百分之九十四以上，且焙烧过程有害组分砷几乎不进入气相，焙烧渣毒性浸出结果满足一般固废要求。

焙烧法主要问题是二氧化硫和三氧化二砷烟气对环境有污染，需要有配套的烟气治理设施。含砷碳质金精矿焙烧后金浸出率可达到百分之七十七以上，焙砂含砷降至百分之零点五以下可满足外销要求，但烟气治理增加了环保投入。

方法二：加压氧化法

在高温高压和酸性或碱性条件下，利用氧气或硝酸等氧化剂将硫化物氧化分解。加压氧化又分为酸性加压氧化和碱性加压氧化两类。

加压氧化法的优势是砷和硫的脱除率高。采用氰化焙烧预处理，砷脱除率可达百分之九十二以上，硫脱除率百分之九十九以上，金浸出率可达百分之八十五以上。

加压氧化法的局限在于设备投资大、操作条件苛刻。对同时含碳的矿石，加压氧化无法消除碳质物的劫金效应。采用催化氧化酸浸法预处理，金氰化率可达百分之九十二到九十八，氰渣浮选后精矿金总收率可达百分之九十七到九十九，工艺在中温自热、低压、低酸条件下操作，废渣废液符合环保要求。

方法三：生物氧化法

利用特定嗜酸菌种如氧化亚铁硫杆菌在酸性条件下氧化分解毒砂和黄铁矿，使金暴露出来。

生物氧化法的优势是投资和运营成本相对较低、环境友好，尤其适合中小规模矿山。但缺点是氧化周期长、对矿石中的砷和重金属浓度敏感，且无法处理碳质物的劫金问题。

方法四：化学氧化法

通过添加化学氧化剂如硝酸、次氯酸盐等直接氧化硫化物。采用硝酸催化氧化预处理，优化条件下金氰化回收率可提高到百分之九十四到九十六。

化学氧化法的优势是反应速度快，但药剂消耗量大，且对操作条件要求较高。

四、为什么选它

先说核心：这套预处理方案的优势在于把不可能变成可能，让原本无法经济回收的高砷金矿变成可以回收的资源。

优势一：氰化浸出率从个位数提升到百分之八十五以上

不预处理，直接氰化浸出率往往低于百分之十；预处理后，浸出率普遍达到百分之八十五以上。高砷高硫金精矿从百分之六点三二提升到百分之八十五以上；高砷金精矿从百分之八到三十六提升到百分之九十二到九十八。这个差距就是能否盈利的分界线。

优势二：可外销精矿，打通产业链

浮选金精矿含砷超过百分之零点五无法外销冶炼厂。焙烧预处理可将焙砂含砷降至百分之零点五以下，打通精矿销售渠道，同时焙砂氰化还能额外回收金。

优势三：多种方案可选，适配不同矿石性质

单一含砷金矿可选焙烧或加压氧化；含砷含碳双重难处理金矿需要焙烧处理才能兼顾脱砷和消除劫金；高砷且含碳的多重难处理金矿，热压氧化后金浸出率仍然有限，还需增加中温焙烧脱碳环节才能将浸出率大幅提升。方案选对了，矿石再复杂也有路可走。

五、适用场景与限制

先说核心：预处理方案适用于所有含砷硫化物包裹型难处理金矿，但每种方法都有其局限性，没有一种方法能包打天下。

最适合的场景

含砷硫化物包裹金矿，金以微细粒包裹于毒砂和黄铁矿中，直接氰化浸出率低于百分之八十，需要通过预处理破坏包裹结构。

高砷高硫金精矿，浮选已富集但含砷超标无法外销，需要降砷处理。

含砷含碳双重难处理金矿，需要能同时处理砷和碳质物的预处理工艺。

需要特别注意的是

焙烧法有环保压力。含砷烟气需要配套治理设施，环保投入会增加项目总成本。

加压氧化法投资大。设备耐腐蚀要求高、操作条件苛刻，不适合小规模矿山。

生物氧化法周期长。反应时间以天为单位，对矿石适应性有限，且无法消除碳质物的劫金效应。

化学氧化法药剂消耗大。硝酸等氧化剂的消耗成本需要仔细核算经济性。

六、如何落地实施

先说核心：从判断是否需要预处理到确定具体方案，完整路径是工艺矿物学诊断、氰化验证、预处理方法对比试验、经济性评估、工程转化。

第一步：工艺矿物学诊断

先做矿物学分析，确认金是否以包裹金形式赋存于毒砂和黄铁矿中。如果包裹金占比超过百分之五十，且砷含量较高，基本可以判定需要预处理。

第二步：直接氰化验证试验

按照常规氰化条件做浸出试验，测定金浸出率。如果浸出率低于百分之八十，尤其是低于百分之五十，预处理就是必需的。

第三步：预处理方法对比试验

对同一矿样分别做焙烧、加压氧化、生物氧化、化学氧化等预处理试验，对比各方案的金浸出率、砷脱除率、运营成本和环保可行性。含砷碳质金矿的试验表明，加压氧化酸浸能将砷硫较好脱除但对碳质物无效，再经高温焙烧脱碳后金浸出率可进一步上升，但经济合理性需要仔细评估。

第四步：确定工艺路线

根据对比试验结果和项目实际条件做出选择：

单一含砷金矿，优先考虑焙烧法或加压氧化法。高砷高硫金精矿采用焙烧一氰化浸出工艺可以取得较好指标。

含砷含碳双重难处理金矿，考虑焙烧法或加压氧化加脱碳的组合工艺。碳质高砷硫化物包裹金矿需要热压氧化渣再加中温焙烧才能彻底消除有机碳影响。

中小规模矿山且环保要求高，可考虑生物氧化法，但需关注氧化周期和对碳质物的处理能力。

采用催化氧化酸浸法，金氰化率可达百分之九十二到九十八，废渣废液符合环保要求。

第五步：工程设计与投产验证

根据确定的工艺路线做详细工程设计，建设预处理车间，投产后通过调试优化操作参数，使金浸出率达到试验预期指标。

关于本文
本文介绍的预处理方案为行业通用技术信息，高砷金矿的预处理方法选择需以矿石可选性试验结果为依据，结合项目规模、环保要求和投资预算综合确定。具体工艺参数和设备选型建议委托具备资质的设计单位完成。